LIVE TV
കൊച്ചി: മുനമ്പം ഭൂമി വഖഫ് ഭൂമിയായി പ്രഖ്യാപിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടിക്രമങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഉയർന്ന ചോദ്യങ്ങൾക്ക് കേരള സ്റ്റേറ്റ് വഖഫ് ബോർഡ് മറുപടി നൽകണമെന്ന് ഹൈക്കോടതി. കോഴിക്കോട് വഖഫ് ട്രൈബ്യൂണൽ പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിനെതിരെ വഖഫ് ബോർഡ് നൽകിയ നാല് അപ്പീലുകളും ഹൈക്കോടതി തള്ളി. ട്രൈബ്യൂണൽ അനുവദിച്ച എഴുത്തുപരമായ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടി നൽകാൻ വിധിയുടെ പകർപ്പ് ലഭിച്ച തീയതി മുതൽ ഒരു മാസത്തെ സമയം ബോർഡിന് അനുവദിച്ചു. 2019 മേയ് 20ന് വഖഫ് ബോർഡ് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവ് ചോദ്യം ചെയ്ത് ബന്ധപ്പെട്ട കക്ഷികൾ കോഴിക്കോട് വഖഫ് ട്രൈബ്യൂണലിൽ നൽകിയ ഹർജികളിലാണ് ബോർഡിനോട് എഴുത്തുപരമായി ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടി നൽകാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടത്. വഖഫ് ബോർഡിന്റെ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത ഹർജിക്കാരാണ് ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചത്. ഭൂമി വഖഫ് സ്വത്തായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നിയമത്തിൽ നിർദേശിച്ച നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിച്ചിരുന്നോ എന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നതിനാണ് ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചത്.
1995ലെ വഖഫ് നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 4, 5, 6 പ്രകാരമുള്ള നടപടികൾ പാലിച്ചിരുന്നോ, വഖഫ് സ്വത്തുക്കളുടെ സർവേയും പട്ടിക തയ്യാറാക്കലും സംബന്ധിച്ച നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചിരുന്നോ, വഖഫ് സ്വത്തുക്കളുടെ പട്ടിക ഔദ്യോഗിക ഗസറ്റിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിരുന്നോ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളാണ് പ്രധാനമായും വിശദീകരിക്കേണ്ടത്. 2019 മേയ് 20ലെ ഉത്തരവിന് മുമ്പ് നിയമത്തിലെ നിർബന്ധിത നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിച്ചതിന്റെ രേഖകൾ ലഭ്യമല്ലെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ വാദം. ഈ കാര്യങ്ങളിൽ വ്യക്തത വരുത്തുന്നതിനാണ് വഖഫ് ബോർഡിനോട് എഴുത്തുപരമായ മറുപടി തേടിയത്. എന്നാൽ ഇത്തരം ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടി നൽകാൻ നിർദേശിച്ച കോഴിക്കോട് വഖഫ് ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ ഉത്തരവിനെ വഖഫ് ബോർഡ് ഹൈക്കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തു. സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിലെ Order XI Rule 1 പ്രകാരമുള്ള interrogatories സിവിൽ സ്യൂട്ടുകൾക്കാണ് ബാധകമെന്നും വഖഫ് ട്രൈബ്യൂണലിലെ Original Application-ൽ ഇത് പ്രയോഗിക്കാനാകില്ലെന്നുമായിരുന്നു ബോർഡിന്റെ വാദം. കേസിലെ pleadings പൂർത്തിയാക്കി വിഷയങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചശേഷമേ ഇത്തരം ചോദ്യങ്ങൾ അനുവദിക്കാവൂ എന്നും ബോർഡ് വാദിച്ചു.
ഈ വാദം ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല. വഖഫ് നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 83(5) പ്രകാരം വഖഫ് ട്രൈബ്യൂണലിന് സിവിൽ കോടതിയുടെ അധികാരങ്ങളുണ്ടെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിലെ സെക്ഷൻ 30 പ്രകാരം ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളിൽ എഴുത്തുപരമായ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടി നൽകാൻ കോടതി നിർദേശിക്കാമെന്നും വ്യക്തമാക്കി. കേസിലെ തർക്കവിഷയങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കാനും വിചാരണ നീളുന്നത് ഒഴിവാക്കാനും ആവശ്യമായ വിവരങ്ങൾ നേരത്തെ തന്നെ തേടുന്നത് നിയമപരമാണെന്നും കോടതി വിലയിരുത്തി. ഹർജിക്കാർ ഉന്നയിച്ച ചോദ്യങ്ങൾ കേസിലെ വിഷയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടവയാണെന്നും അനാവശ്യമോ ഉപദ്രവകരമോ അല്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. അതിനാൽ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടി നൽകാൻ വഖഫ് ബോർഡിനോട് നിർദേശിച്ച ട്രൈബ്യൂണൽ ഉത്തരവിൽ ഇടപെടേണ്ട സാഹചര്യമില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
അതേസമയം, 2019ലെ വഖഫ് ബോർഡ് ഉത്തരവ് അന്തിമമായി നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി ഈ വിധിയിൽ പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടില്ല. ആ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ഹർജികളിലെ തർക്കം ട്രൈബ്യൂണലിൽ തുടരും. നിയമപ്രകാരമുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിച്ചിരുന്നോ എന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നതിനായി ഹർജിക്കാർ ഉന്നയിച്ച ചോദ്യങ്ങൾക്ക് വഖഫ് ബോർഡ് മറുപടി നൽകണമെന്ന ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ നിർദേശമാണ് ഹൈക്കോടതി ശരിവെച്ചത്. MFA(Waqf) Nos.13, 14, 15, 17 of 2026 എന്നീ നാല് അപ്പീലുകളാണ് ജസ്റ്റിസുമാരായ അനിൽ കെ. നരേന്ദ്രനും മുരളീകൃഷ്ണ എസ്.യും ഉൾപ്പെട്ട ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് തള്ളിയത്. വിധിയുടെ പകർപ്പ് ലഭിച്ച തീയതി മുതൽ ഒരു മാസത്തിനകം ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ ഉത്തരവനുസരിച്ച് ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടി നൽകണമെന്നും വഖഫ് ബോർഡിനോട് കോടതി നിർദേശിച്ചു.
Content Highlights: Kerala High Court says the Waqf Board must answer questions regarding the procedures followed in declaring the Munambam property as Waqf land.
